domingo, 27 de junho de 2010

Advogado do Cramulhão

Pois é confrades, dia de roubalheira.

Será?

Novamente levanto uma bola para discussão. O juíz não pode errar?

Bom, primeiro meus argumentos. Acho que faz sentido tratar como roubalheira quando no erro do árbitro, parece, e reforço, pelo menos parece, haver aquela má intenção de arranjar o resultado. E nem todos os erros, mesmos alguns crassos e outros crássicos, podem, ou pelo menos não deveriam, no meu ponto de vista, ser computados sob a mesma ótica, o no português claro, colocados no mesmo saco.

Os erros de hoje, tremendos e grosseiros, diga-se de passagem, me pareceram muito mais fruto de desatenção, incompetência e covardia do que uma roubalheira propriamente dita.

No caso do não-gol da Inglaterra, acredito que o auxiliar estivesse distraído, não tendo visto o lance. Vamos lá, pensando nas conspirações...se o jogo fosse entre Alemanha e Togo, e a jogada fosse um não-gol do Togo, até concordaria com a idéia de roubalheira. Mas eram duas seleções importantes, tanto no futebol quanto na política do futebol. Não consigo imaginar porque um assitente uruguaio prejudicaria intencionalmente qualquer uma das duas seleções que jogavam naquele momento.

No caso do gol da Argentina, tive a impressão que o juiz italiano cagou no pau. Parece que o telão do estádio deu o replay do lance (parece, porque tem gente que disse que não deu). O assitente o chamou para o mea culpa. Era só ele anular o gol. Mas não fez, preferiu não mexer na merda, achando talvez que fosse feder ainda mais. Agora, é uma baita duma sacanagem o telão no estádio colocar o trio de arbitragem nessa situação. Ou tem auxilio eletronico, ou não tem. Inclusive, mesmo vendo o lance no telão, pela letra fria da lei da Fifa, o juiz não poderia voltar atrás. Olhem a enrascada.

Desenvolvo um pouco mais o raciocínio. Porque quando um jogador erra, não há a identificação imediata desse erro com a roubalheira? Um jogador da Espanha mandou um penalti pra fora. Comprado? O zagueiro mexicano entegou a rapadura pro Higuain. Vendido? O Ronaldo teve um treco em 98. Uma conspiração mundial da Nike-Coca Cola-Pedro Bial? Não creio, em nenhum dos casos.

E ainda, quem torce pro Brasil tem que ficar bem quietinho, porque desde que eu me conheço por gente a seleção brasileira é beneficiada pela arbitragem. Se alguém se recordar de algum caso contrário nos últimos 20 anos, por favor, manifeste-se.

Sou contra complementos eletrônicos para auxilio do árbitro. Sou a favor de melhores juizes, mais atentos e corajosos, tanto pra tomar uma decisão quanto pra voltar atrás. Sou totalmente a favor do travesseiro e da cama quente, onde é lugar de chorar, e onde já amargurei muitas roubalheiras sofridas. Porque comemorar a roubalheira aplicada, isso a gente faz em qualquer lugar.

De resto, a bola está novamente erguida e considero todos em posição legal para o arremate.

Bañera de Díos!


Dia de roubalheira.

Dia de chorar na cama, que é lugar quente.

Nenhuma mudança na liderança.

A lanterna muda de dono.

O Bolão e a Copa pegam fogo!



Nome do apostante
Pontos 1ª Fase
Pontos 8ªs
Total
Iara Andrade
27
4
31
Fabio Salvatti
25
4
29
André de Oliveira Torres Carrasco
24
4
28
Antonio Ferreira
24
4
28
Jordana
25
3
28
André Lopes
23
4
27
Carlos Candia
21
5
26
Chico Sarti
23
3
26
Paulo Emilio
22
4
26
Zeca
24
2
26
Andréia Nicioli
21
4
25
Gabriela Sarti
22
3
25
Alexandre Carrasco
22
2
24
Sergito
20
4
24
Teresa P. B. de Hollanda
20
4
24
Alexandre Tadeu
17
5
22
Marina Gadelha
19
2
21
Vala do Cavaco
18
3
21

Chucrutes!

Nome do apostante

Pontos 1ª Fase

Pontos 8ªs

Total

Iara Andrade

27

3

30

Fabio Salvatti

25

3

28

André de Oliveira Torres Carrasco

24

3

27

Jordana

25

2

27

André Lopes

23

3

26

Antonio Ferreira

24

2

26

Carlos Candia

21

4

25

Chico Sarti

23

2

25

Paulo Emilio

22

3

25

Zeca

24

1

25

Gabriela Sarti

22

2

24

Alexandre Carrasco

22

1

23

Andréia Nicioli

21

2

23

Sergito

20

3

23

Teresa P. B. de Hollanda

20

2

22

Marina Gadelha

19

2

21

Vala do Cavaco

18

3

21

Alexandre Tadeu

17

3

20

Pé frio

Pedrão Jagger torceu pros EUA, torceu pra Inglaterra...
Que ele não torça pro Brasil.

sábado, 26 de junho de 2010

Oitavas!





Bolonistas!
Acabou o primeiro dia das Oitavas!
(adoro comentários óbvios, hehe)
Bão, seguem dois modelos.
Aceito sugestões.

Em ordem alfabética:


Nome do apostante Pontos 1ª Fase Pontos 8ªs Total
Alexandre Carrasco 22 1 23
Alexandre Tadeu 17 2 19
André de Oliveira Torres Carrasco 24 2 26
André Lopes 23 2 25
Andréia Nicioli 21 1 22
Antonio Ferreira 24 1 25
Carlos Candia 21 3 24
Chico Sarti 23 1 24
Fabio Salvatti 25 2 27
Gabriela Sarti 22 1 23
Iara Andrade 27 2 29
Jordana 25 1 26
Marina Gadelha 19 1 20
Paulo Emilio 22 2 24
Sergito 20 3 23
Teresa P. B. de Hollanda 20 1 21
Vala do Cavaco 18 2 20
Zeca 24 0 24






Em ordem de classificação:


Nome do apostante Total
Iara Andrade 29
Fabio Salvatti 27
André de Oliveira Torres Carrasco 26
Jordana 26
André Lopes 25
Antonio Ferreira 25
Carlos Candia 24
Chico Sarti 24
Paulo Emilio 24
Zeca 24
Alexandre Carrasco 23
Gabriela Sarti 23
Sergito 23
Andréia Nicioli 22
Teresa P. B. de Hollanda 21
Marina Gadelha 20
Vala do Cavaco 20
Alexandre Tadeu 19

QUESTÃO DE ORDEM

Confrades, surge uma polêmica.
Pelo regulamentro: "Considera-se o placar o resultado final da partida, incluindo a prorrogação, nos
casos em que houver. As disputas por pênaltys só contam para definir o vencedor
de um confronto."

Surge a dúvida. Cravei 0x0, com Ghana classificando. Se vale o que está (mal) escrito, o time se classificou com uma vitória de 2 a 1. Errei o placar (2a1) e o resultado (vitória), mas classifiquei, com os corajosos Coelho e Sergitão, o time africano. Vale então o acerto da classificação ou o resultado da partida (90min) mais a prorrogação? Ou vale o óbvio, o acerto da passagem à próxima fase?
Convoco reunião extraordinária do Conselho de Segurança deste BRNR2010.
Att
PF

ps: menino do rio, escrevo sobre a tua obscura escalada daqui a duas latinhas.

Mãe Diná depois da gripe

As previsões do Menino do Rio merecem um comentário especial...

No dia 17 de junho, nosso confrade afirmava..."Mas continuo concordando comigo: oitavas tá de muito bom tamanho para os bebedores de mate do além-Chuí."

Parece que discordando de si mesmo, o confrade apostou o contrário. Cravou 1 x 0 para a Celeste em seu palpite em nosso bolão. Realmente, quando tem grana na jogada, as coisas mudam.

Firme que nem palanque no brejo.

Agora, após o jogo das oitavas, seu vaticínio é outro. Misturando parapsicologia com comentário esportivo, ele nos diz o seguinte: "Então por que venceu? Elementar: porque do outro lado estava um time microscópico, um time de pasteleiros. Nas quartas a Celeste volta pra casa. "

Nem vou comentar sua abordagem a respeito do jogo. Tudo indica que não assistimos á mesma partida. Mas fico imaginando como seriam suas colocações caso a Celeste volte a lhe surpreender.

Ficamos na torcida.